很多人還記得今年6月的奉化慘案，寧波奉化一對(duì)夫婦在倒車(chē)事故中遇難，9月，女司機(jī)家屬將中國(guó)人民保險(xiǎn)寧波分公司告上法庭，索賠111萬(wàn)賠償金，日前時(shí)間有了進(jìn)展。

事件回放

今年6月18日，林某剛拿出駕照一個(gè)月，晚上8點(diǎn)35分，她開(kāi)著剛買(mǎi)的黑色雷克薩斯越野車(chē)回家，丈夫在地下車(chē)庫(kù)為她指導(dǎo)倒車(chē)，林某因操作不當(dāng)，將車(chē)后的丈夫撞到墻上，而自己也被門(mén)夾在墻上，夫妻倆雙雙身亡，更讓人痛心的是，林某剛上幼兒園的小女兒當(dāng)時(shí)就坐在車(chē)上，目睹了父母出事的全過(guò)程。

這場(chǎng)慘烈的意外，看起來(lái)就像電影《死神來(lái)了》一般，事故到底是怎么發(fā)生的，沒(méi)人說(shuō)得清，小區(qū)居民相傳的一個(gè)版本是：林某倒車(chē)入庫(kù)，丈夫在后面指揮，林某實(shí)在倒不進(jìn)，丈夫提議他來(lái)。林某準(zhǔn)備下車(chē)，結(jié)果沒(méi)換空擋，還掛著倒車(chē)擋，不知道是不是把油門(mén)當(dāng)剎車(chē)了，直接把老公頂在墻上。林某探出車(chē)窗去看老公，車(chē)子還在動(dòng)，頭一下被夾在車(chē)庫(kù)門(mén)框和車(chē)門(mén)之間。事發(fā)后，奉化交警將這起事故定性為意外事故。

家屬索賠

我們此前也分析過(guò)在這起事故中的理賠問(wèn)題，因?yàn)槭亲约胰俗擦俗约胰?，所以三?zé)險(xiǎn)的索賠存在困難。事實(shí)也是如此，林某與人保寧波市江東支公司多次協(xié)商不成，雙方打起了官司。今年9月，奉化法院受理此案。

林某家人在訴狀中稱(chēng)，事發(fā)當(dāng)晚，林某駕駛汽車(chē)倒入車(chē)庫(kù)，因在車(chē)輛未熄火未換擋情況下察看倒車(chē)情況，導(dǎo)致汽車(chē)將林某和站在汽車(chē)外的丈夫發(fā)生碰撞和擠夾，造成兩人死亡。出事的雷克薩斯越野車(chē)投保于人保寧波市江東支公司。家人要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償11萬(wàn)元，第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償100萬(wàn)元，總共賠償111萬(wàn)元。

保險(xiǎn)公司認(rèn)為，被保險(xiǎn)人是林某的丈夫，而駕駛?cè)耸橇帜?，從保險(xiǎn)合同的角度看，不管是被保險(xiǎn)人還是其家屬都不是保險(xiǎn)合同中的第三者，因此交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)都不在保險(xiǎn)公司的理賠范圍內(nèi)。因此林某家人要求111萬(wàn)元賠償金額是沒(méi)有依據(jù)的。

經(jīng)過(guò)法院調(diào)解，近日，林某家人與人保寧波市江東支公司達(dá)成了和解協(xié)議，人保答應(yīng)補(bǔ)償死者家屬各項(xiàng)損失及律師費(fèi)90萬(wàn)元。目前林某家屬已向法院提出撤訴。

第三者責(zé)任險(xiǎn)的意義

第三者責(zé)任險(xiǎn)簡(jiǎn)單的說(shuō)，就是將責(zé)任認(rèn)定中，車(chē)主或投保人該負(fù)有責(zé)任部分的賠償金額全部或者部分轉(zhuǎn)嫁到保險(xiǎn)公司，它適用于自身車(chē)子與其他車(chē)輛的碰撞，也適用于車(chē)輛與行人的碰撞，可以規(guī)避撞了豪車(chē)無(wú)錢(qián)賠、撞了人賠不起的風(fēng)險(xiǎn)。很多人喜歡在三責(zé)險(xiǎn)上面省錢(qián)，覺(jué)得三責(zé)險(xiǎn)是為別人投保的險(xiǎn)種，自己的車(chē)技不錯(cuò)，遇到意外的可能性不大，便就低選擇20萬(wàn)元、30萬(wàn)元的低保額。

另外，與保險(xiǎn) ，三責(zé)險(xiǎn)的保額是反復(fù)使用的，以100萬(wàn)元的保額為例，每次賠付額度都是100萬(wàn)元，保費(fèi)上也并不是隨著保額的增加翻倍增長(zhǎng)，50萬(wàn)元與100萬(wàn)元保額的保費(fèi)差距在500元-600元。所以，隨著目前零配件成本的上升，以及風(fēng)險(xiǎn)的增加，越來(lái)越多普通車(chē)輛也開(kāi)始選擇100萬(wàn)元保額的三責(zé)險(xiǎn)。